Difference between revisions of "Басейн Габрово"
| Line 3: | Line 3: | ||
“Вземайки предвид, че поддръжката на спортните комплекси е скъпа, управлението и стопанисването на обектите не е присъща дейност за Община Габрово, единствената възможност да бъде подобрено състоянието на басейните и да бъдат задоволени обществените потребности е същите да бъдат отдадени за изпълнение на строителни и монтажни работи и дейности, и експлоатация от трето лице, по силата на концесионен договор.” | “Вземайки предвид, че поддръжката на спортните комплекси е скъпа, управлението и стопанисването на обектите не е присъща дейност за Община Габрово, единствената възможност да бъде подобрено състоянието на басейните и да бъдат задоволени обществените потребности е същите да бъдат отдадени за изпълнение на строителни и монтажни работи и дейности, и експлоатация от трето лице, по силата на концесионен договор.” | ||
| − | За съжаление този модел доказано | + | За съжаление този модел доказано НЕ работи* – Благоевград, Смолян, Добрич, Пловдив. А в Плевен са пред провал. |
| Line 12: | Line 12: | ||
| − | + | <nowiki>*</nowiki>НЕ РАБОТИ | |
1. Концесия СК “Русалка” Добрич – неупешна (собственикът е в чужбина) | 1. Концесия СК “Русалка” Добрич – неупешна (собственикът е в чужбина) | ||
https://www.youtube.com/watch?v=k_ih16_UYvE | https://www.youtube.com/watch?v=k_ih16_UYvE | ||
Revision as of 08:38, 18 December 2019
Мотивацията на Община Габрово да даде бесейните в Габрово на концесия, е защото евентуален концесионер би управлявал по-добре плувната база.
“Вземайки предвид, че поддръжката на спортните комплекси е скъпа, управлението и стопанисването на обектите не е присъща дейност за Община Габрово, единствената възможност да бъде подобрено състоянието на басейните и да бъдат задоволени обществените потребности е същите да бъдат отдадени за изпълнение на строителни и монтажни работи и дейности, и експлоатация от трето лице, по силата на концесионен договор.”
За съжаление този модел доказано НЕ работи* – Благоевград, Смолян, Добрич, Пловдив. А в Плевен са пред провал.
Затова нямам въпроси относно предложението за концесия на басейните в Габрово, а искам предложението да НЕ бъде прието!
Искам да призова “общината” да работи заедно с гражданите и директорите на училищата за ефективно използване на плувните басейни.
*НЕ РАБОТИ
1. Концесия СК “Русалка” Добрич – неупешна (собственикът е в чужбина)
https://www.youtube.com/watch?v=k_ih16_UYvE
2. Благоевград - “2004 в известния с плувните си традиции Благоевград е дадена 30 г. концесия и 2012 се чудят как да развалят сделката.”
3. “Концесионер взима басейна в Смолян с много големи обещания /тогава плувния отбор на града е на ІІІ място в България/. Басейнът работи 3 месеца и след това концесионерът се отказва, оттогава изминаха 15 години, като басейнът оттогава не работи, а смолянската плувна школа, откъдето е произлезнал световния шампион Петър Стойчев, е ликвидирана.”
4. Пловдив - "Този басейн (на Младост) е показателен пример за това как някой стопанисва нещо, не се грижи за него и Общината трябва да плаща за всичко", не спести критиките си към предишните управления на Пловдив градоначалникът. Той поясни, че още в началото на мандата му се е оказало, че съоръжението е отдадено за стопанисване, но Общината е плащала разходите на "стопанина" и при това без да получава част от приходите от басейна.”
https://www.plovdiv24.bg/sport/337767.html
5. Плевен – децата не се допускат до басейна и тренират в козлудуй - https://www.vbox7.com/play:d483451367&start=253
